首先，相对主义否认了真理具有客观性和普遍性。它认为所谓的“真理”不过是特定情境下的产物，缺乏跨时空的一致性。然而，从科学发展的角度来看，许多定律和理论之所以能够被广泛接受并应用于实践，正是因为它们经受住了无数次验证，并展现出超越个体经验的普适性。例如，牛顿力学虽然后来被爱因斯坦的广义相对论所修正，但它依然是现代工程学的基础，这表明某些真理确实具有永恒的价值。

其次，相对主义可能导致价值判断的混乱。当人们不再相信有统一的标准来衡量事物的好坏对错时，社会秩序可能会受到冲击。历史上不乏因缺乏明确的是非观念而导致冲突升级的例子。因此，在处理公共事务时，仍需坚持一些基本的原则和底线，以维护社会稳定和谐。

再者，相对主义容易助长懒惰思维。如果每个人都按照自己的理解去定义什么是“真”，那么就可能陷入一种无休止的争论之中，难以达成共识。而在科学研究领域，这种态度显然不利于知识积累和技术进步。科学家们需要遵循共同的语言体系和逻辑框架，才能有效地交流思想并推动学科向前发展。

综上所述，真理观上的相对主义虽然强调了多样性和包容性，但其错误在于忽视了真理本身的客观属性以及由此衍生出的社会功能。我们应该认识到，尽管不同文化和背景的人们可能会有不同的看法，但这并不意味着所有意见都同样正确或有价值。唯有秉持实事求是的态度，尊重事实证据，才能更好地探索未知世界并造福人类社会。